Закон
об АО предусматривает необходимость определения органом, осуществляющим общее руководство
деятельностью общества, цены:
1)
отчуждаемых или приобретаемых имущества или услуг при совершении крупных сделок
(п. 2 ст. 78) и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (п. 7 ст.
83);
2)
имущества, вносимого в оплату дополнительно размещаемых акций (п. 3 ст. 34);
3)
дополнительных акций и иных эмиссионных ценных бумаг, размещаемых посредством подписки
(п. 1 ст. 36, п. 1 ст. 38);
4)
приобретаемых либо выкупаемых обществом размещенных акций (п. 4 ст. 72, п. 3 ст.
75).
Порядок
определения рыночной стоимости имущества (в том числе акций) общества регламентируется
ст. 77 Закона об АО. Этот порядок применяется не только в случаях приобретения и
выкупа акций, но и при определении цены (денежной оценки) имущества, а также цены
размещения или цены выкупа эмиссионных ценных бумаг. Он применим, в частности, в
следующих случаях:
-
при оплате дополнительных акций общества неденежными средствами. Денежная оценка
имущества, вносимого в оплату акций, производится советом директоров АО;
-
при оплате дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки. Цена
определяется советом директоров, но не может быть ниже номинальной стоимости акций;
при определении цены приобретения обществом собственных размещенных акций;
-
при определении цены выкупа обществом собственных размещенных акций.
Критериев
определения рыночной стоимости в современной редакции Закона об АО не установлено.
Для оценки рыночной стоимости акций привлекается независимый оценщик. Независимый
оценщик должен привлекаться при оплате акций неденежными средствами для определения
рыночной стоимости имущества; при этом величина денежной оценки имущества, произведенной
учредителями общества и советом директоров, не может быть выше величины оценки,
произведенной независимым оценщиком. Независимый оценщик действует на основании
Закона об оценочной деятельности. Отчеты независимых оценщиков относятся к числу
документов, подлежащих обязательному хранению обществом.
Оценщик
должен быть независимым (иначе теряется смысл в его привлечении), в силу чего, в
частности:
–
оценщик не может выступать учредителем, акционером или должностным лицом юридического
лица либо заказчиком или физическим лицом, имеющим имущественный интерес в объекте
оценки, или состоять с указанными лицами в близком родстве или свойстве;
–
противозаконно вмешательство заказчика либо иных заинтересованных лиц в деятельность
оценщика, если это может негативно повлиять на достоверность результата проведения
оценки объекта оценки (в том числе ограничение круга вопросов, подлежащих выяснению
или определению при проведении оценки объекта оценки);
–
размер оплаты оценщику за проведение оценки не может зависеть от итоговой величины
стоимости объекта оценки (ст. 16 Федерального закона «Об оценочной деятельности
в Российской Федерации»).
Достоверность
величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, может
быть оспорена. Процессуальные аспекты оспаривания зависят от того, имеет ли
указанная величина обязательный для сторон сделки (органов управления
юридического лица) характер: в случае обязательности оспаривание возможно путем
предъявления самостоятельного
иска, правда, только до момента заключения договора (принятия решения органом
управления юридического лица); в противном случае вопрос о достоверности
величины может исследоваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу
сделки или принятого решения.
Закон
об АО устанавливает обязательность привлечения к процессу определения цены (денежной
оценки) имущества государственного финансового контрольного органа в ситуациях,
когда государство и (или) муниципальное образование являются обладателями более
2% голосующих акций общества. Непривлечение государственного финансового контрольного
органа может являться основанием для признания недействительным решения совета директоров
по оценке имущества.
Резюмируя
изложенное, выведем основные механизмы,
позволяющие обеспечить объективность при определения цены (денежной оценки)
имущества (эмиссионных ценных бумаг). Это:
1)
перераспределение компетенции по вопросам «ценообразования» в отношении
некоторых сделок между исполнительными органами и советом директоров в пользу
последнего;
2)
возможность, а в предусмотренных законом случаях – обязательность привлечения
независимого оценщика;
3)
применительно к обществам с участием публичных образований:
–
наделение государства (в лице соответствующего органа) контрольными
полномочиями, способными приостановить или полностью «лишить» юридической силы
соответствующее решение совета директоров;
–
«подключение» при определенных обстоятельствах саморегулируемых организаций
оценщиков для решения вопроса об обоснованности цены сделки.
Список
использованных источников
1.
Филиппова, С.Ю. Корпоративный конфликт:
возможности правового воздействия. - М.: Российская академия правосудия, 2017.
- 308 с.
2.
Корпоративное управление и корпоративный
контроль / Корнеева Т.А. [Znanium.com, 2016, вып. №1-12, стр. 0-0]
3.
Корпоративные финансовые решения.
Эмпирич. анализ рос. компаний (корпор. фин....): Моногр. / И.В. Ивашковская и
др.; Под науч. ред. И.В. Ивашковской - М.: НИЦ Инфра-М, 2014. - 281 с.
4.
Бочарова И.Ю. Корпоративное управление:
Учебник / И.Ю. Бочарова. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 368 с.
5.
Кузьмин С.С. Корпоративный рост: модели
и методы: Монография / С.С. Кузьмин. - М.: НИЦ Инфра-М, 2016. - 184 с.
Комментариев нет:
Отправить комментарий